近日，《求是》主辦的《小康》雜志和清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室發(fā)布《2010～2011消費(fèi)者食品安全信心報告》。該報告內(nèi)容顯示，近七成人對中國的食品安全狀況感到“沒有安全感”。(1月2日《華商報》)

　　要不是調(diào)查數(shù)據(jù)擺在面前，是不相信只有七成人對食品安全狀況“沒有安全感”的。誠如網(wǎng)友所言，剩下三成有些“弱智”。這話聽起來十分刺耳，還涉嫌污辱人格，但也是一種民意反映。其實(shí)，公眾對食品安全問題早有切身體會，不少老百姓甚至淪為檢驗(yàn)問題食品的“小白鼠”，比如阜陽奶粉事件、龍口粉絲摻假事件、瘦肉精中毒、紅心咸鴨蛋、三聚氰胺奶粉事件、毒大米事件、毒豇豆事件、假豆腐事件等，不斷打擊著消費(fèi)者對食品安全的信心，有形與無形之中損害了老百姓的健康和生命，至于蔬菜農(nóng)藥殘留量更是比比皆是，讓公眾憂心忡忡。

　　事實(shí)上，公眾對食品安全狀況“安全感”心知肚明，出于對食品安全現(xiàn)狀的憂慮，部分機(jī)關(guān)國企自己種菜，于是“特供食品”基地悄然興起，包地種菜也成為新一輪下鄉(xiāng)熱。這倒不是毛主席當(dāng)年所說的“自己動手，豐衣足食”，歸根到底，圖的就是吃個放心，還自己安全的餐桌。都到這種地步了，只能說明食品安全狀況確實(shí)令人堪憂?？梢哉f自己種菜吃才放心，純粹是用腳投票的方式表達(dá)對食品安全的深度憂慮，尤其值得關(guān)注。

　　俗語說，“民以食為天?！笔称钒踩珷顩r牽動億萬人心，事關(guān)每個公民的身體健康和生命，也是每個公民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的生活問題，包括食品安全監(jiān)管人員也不例外，也就是說，管不好食品安全，每個人都將是受害者。令人納悶的是，食品安全監(jiān)管人員為何寧可被危害，也不好好監(jiān)管，難不成是他們不吃東西或有專門的安全食品享用？不吃東西不可能，享用安全食品與否就不得而知，但監(jiān)管乏力有目共睹。應(yīng)該說，正因如此，才導(dǎo)致食品越來越不安全。

　　因此，不要拿“生產(chǎn)者追逐利益，喪失道德底線”說事。畢竟，追逐最大化利潤是商人的本能，而無商不奸也告訴公眾——商人信不過。同樣的道理，菜農(nóng)也隨波逐流，早就說明靠自律不現(xiàn)實(shí)也行不通。如果監(jiān)管繼續(xù)乏力，食品安全狀況只可能越來越糟糕，甚至可能搞得一地雞毛，食品淪為“殺人”工具也并非不可能。

　　我總覺得，七成人對食品安全狀況“沒有安全感”，讓公眾見識了前所未有的大規(guī)模集體焦慮。這種近乎“不約而同”的共識，不能不說是一道沉重的民生考題，而每個人的參與投票都是一記響亮的耳光和一次敲警鐘，一一累加起來，那可是個“天文數(shù)據(jù)”。說一千道一萬，政府部門也好，直接的監(jiān)管部門也罷，不能不關(guān)注，也不能再乏力，必須從食品安全責(zé)任重于泰山的高度出發(fā)，真正做到“在其位、謀其政”，確保餐桌安全起來。

　?。ㄗ髡?張亞莉）