這是一場(chǎng)極富戲劇性的戰(zhàn)斗：短短5天時(shí)間，世紀(jì)聯(lián)華擁有2.3億元年業(yè)績(jī)的門(mén)店被瓦解，全店精英員工集體“反水”，商界兩大巨頭的殘酷博弈，最終以世紀(jì)聯(lián)華撤出二七商圈而告終。

　　至此，河南商界的貴族“金博大系”土崩瓦解。當(dāng)消費(fèi)者如往常那樣在那個(gè)熟悉的商場(chǎng)里流連時(shí)，或許不會(huì)過(guò)多注意它的改名更張，而金博大人，又會(huì)從中獲得什么思索？

　　○18日，世紀(jì)聯(lián)華突遭封門(mén)

　　7月18日上午8時(shí)，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的數(shù)百名員工和商戶被堵在門(mén)外，排起了百米長(zhǎng)龍。對(duì)于突如其來(lái)的封門(mén)，不論是該店員工還是商戶均是一臉迷茫。至上午9時(shí)30分，現(xiàn)場(chǎng)焦躁不安的超市商戶們?nèi)栽诘却?，有的商戶干脆與商場(chǎng)的保安理論起來(lái)。

　　 在商場(chǎng)一層地下電梯入口處有兩則公告，一則是市公安局消防支隊(duì)的“責(zé)令限期整改通知書(shū)”，另一則是大商新瑪特超市鄭州金博大店的招商廣告，廣告顯示，原世紀(jì)聯(lián)華超市二七店所有超市經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目面向社會(huì)全面招商，即日起開(kāi)始接受廠商的合作申請(qǐng)。該公告還戲劇性地顯示，原世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的合作廠商凡在一周內(nèi)前來(lái)洽談，均可享有優(yōu)厚待遇。與此同時(shí)，對(duì)于原世紀(jì)聯(lián)華超市二七店管理人員優(yōu)先錄用。

　　而大商新瑪特在當(dāng)日某報(bào)上刊發(fā)的招商廣告清楚地顯示，這個(gè)地下超市已經(jīng)是新瑪特超市，不再歸世紀(jì)聯(lián)華經(jīng)營(yíng)。

　　從7月18日上午9時(shí)至下午5時(shí)45分，大商新瑪特金博大店從董事長(zhǎng)至副總經(jīng)理，沒(méi)有人接受本報(bào)采訪。大商與世紀(jì)聯(lián)華的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)也是戒備森嚴(yán)，甚至有警方出出進(jìn)進(jìn)。

　　當(dāng)晚7時(shí)30分，世紀(jì)聯(lián)華總經(jīng)理?xiàng)钚駯|召開(kāi)了媒體見(jiàn)面會(huì)。見(jiàn)面會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，楊旭東稱，租金問(wèn)題是本次突發(fā)封店事件的根本原因。

　　當(dāng)晚，世紀(jì)聯(lián)華在陳述中特意提到：在大商拍得金博大三年租賃經(jīng)營(yíng)權(quán)之后，世紀(jì)聯(lián)華即多次聯(lián)系大商商討該店經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題，但大商卻頻頻以“‘家事’內(nèi)部協(xié)商、先把百貨問(wèn)題解決”為由，未能給世紀(jì)聯(lián)華一個(gè)確切的答復(fù)。

　　在5月30日鄭州市政府主持召集的協(xié)調(diào)會(huì)上，世紀(jì)聯(lián)華再次強(qiáng)調(diào)了超市經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題，希望大商能夠給出一個(gè)確切的答復(fù)。而在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，大商與鄭州市政府均提出，希望世紀(jì)聯(lián)華保持穩(wěn)定繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，以幫助大商平穩(wěn)過(guò)渡。

　　楊旭東稱，考慮到大商給出的口頭承諾，因?yàn)槭兰o(jì)聯(lián)華超市二七店高管與大商河南公司現(xiàn)任高管曾一脈相承，即與超市供應(yīng)商簽訂了半年續(xù)租協(xié)議。

　　6月底，大商方面提出了2800萬(wàn)元年租金的要求。世紀(jì)聯(lián)華表示，北京王府井和上海徐家匯的黃金地價(jià)也不過(guò)如此，更何況世紀(jì)聯(lián)華只是毛利潤(rùn)只有10%的超市，根本拿不出這樣天價(jià)的房租。

　　而且，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店原來(lái)交給金博大的年租金才不到700萬(wàn)元，但世紀(jì)聯(lián)華并未就此提出拒絕增加房租的意見(jiàn)。

　　7月11日，大商向世紀(jì)聯(lián)華緊急發(fā)函，要求在14日迅速抉擇，否則必須撤場(chǎng)。

　　面對(duì)突來(lái)的“霸道”要求，世紀(jì)聯(lián)華夾雜著無(wú)奈和尷尬的表情于7月13日向鄭州市政府和鄭州市商務(wù)局求助，譴責(zé)大商的“不道德”合作要求，希望能夠在政府協(xié)調(diào)下與大商平等協(xié)商世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的去留問(wèn)題。

　　世紀(jì)聯(lián)華告知媒體，直至7月18日封店對(duì)峙爆發(fā)，大商與世紀(jì)聯(lián)華一直未有任何溝通。7月18日是周二，剛好是供應(yīng)商補(bǔ)貨的時(shí)間，封店必然會(huì)使得供應(yīng)商心急如焚。

　　與此同時(shí)，記者從其他渠道獲悉：早在本月7日，大商河南分公司高管在一次私人聚會(huì)中無(wú)意透露了要將世紀(jì)聯(lián)華驅(qū)逐出去的消息；而在本月11日，大商河南分公司高管曾直飛大連接受總部授意。

　　○19日，“開(kāi)門(mén)”不成反遭“兵變”

　　 7月18日全天，楊旭東都在大商緊急磋商。然不論是上午鄭州市商務(wù)局牽線的協(xié)商，還是下午二七區(qū)政府召集的和談，其結(jié)果都是“保持冷靜、保持現(xiàn)狀”。

　　楊旭東稱，由于大商方面沒(méi)有準(zhǔn)確答復(fù)，世紀(jì)聯(lián)華已按“金博大時(shí)期”的租金約定，足額、按時(shí)交納6月和7月的房租。談到此，楊旭東已是再也按捺不住憤慨：“世紀(jì)聯(lián)華幫助大商穩(wěn)定過(guò)渡，如今卻被一腳踢開(kāi)，世紀(jì)聯(lián)華豈不成了‘涮羊肉’？大商調(diào)用保安封店，要求警方維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)治安、秩序，世紀(jì)聯(lián)華的員工卻不能‘回家’，還要我們保持克制，這又是否在侵犯世紀(jì)聯(lián)華的合法權(quán)益？”

　　7月19日，幾乎同城的所有媒體都接到了世紀(jì)聯(lián)華通知的“好消息”：在政府協(xié)調(diào)下，大商已同意世紀(jì)聯(lián)華超市二七店在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，雙方繼續(xù)協(xié)商該店的租金問(wèn)題。正式開(kāi)門(mén)的時(shí)間是19日下午5時(shí)。

　　19日下午5時(shí)，記者等在現(xiàn)場(chǎng)，但未能等到世紀(jì)聯(lián)華超市二七店開(kāi)門(mén)的場(chǎng)面，世紀(jì)聯(lián)華上百名員工和供應(yīng)商默默地散布在超市進(jìn)口的周圍，苦苦等候。直至7時(shí)30分記者離開(kāi)，仍未見(jiàn)到被焊死的大門(mén)有任何的動(dòng)靜。

　　當(dāng)晚10時(shí)，在全國(guó)知名商業(yè)網(wǎng)站聯(lián)商網(wǎng)，記者看到了發(fā)表于當(dāng)晚7時(shí)的“最新報(bào)料”，河南世紀(jì)聯(lián)華超市二七店管理層集體“反水”。帖中還詳細(xì)提到，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店店長(zhǎng)、業(yè)務(wù)經(jīng)理、管理經(jīng)理等二十余名管理人員及店內(nèi)其他工作人員集體投奔大商。該帖的發(fā)言語(yǔ)氣和立場(chǎng)均在大商一面。

　　“集體兵變”事件沒(méi)有得到世紀(jì)聯(lián)華方面的正面回復(fù)，只是稱“有可能”出現(xiàn)了類似狀況，而世紀(jì)聯(lián)華正在與大商積極磋商。

　　事后，有世紀(jì)聯(lián)華員工向記者證實(shí)，此事的確存在，他們同樣對(duì)此事表示了震驚，甚至有不少人掉下了眼淚。

　　世紀(jì)聯(lián)華某員工私下向記者透露，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店店長(zhǎng)姚曉梅曾在凌晨一點(diǎn)發(fā)出短信，稱今日就要離別。起初大家都認(rèn)為這個(gè)玩笑開(kāi)大了，結(jié)果卻成了事實(shí)。而世紀(jì)聯(lián)華超市二七店員工的跳槽卻更是令人張口無(wú)言，“幾乎是全部”，這會(huì)在鄭州商界留下多大的笑柄？

　　而大商卻是快樂(lè)的，有一個(gè)成熟的團(tuán)隊(duì)來(lái)“降”，即刻能讓大商超市乍現(xiàn)鄭州?，F(xiàn)實(shí)門(mén)店對(duì)河南零售業(yè)的震撼力，顯然要遠(yuǎn)比“招降”的廣告強(qiáng)得多。

　　○20日～22日，世紀(jì)聯(lián)華宣布撤店

　　在7月18日當(dāng)晚，世紀(jì)聯(lián)華還在向媒體通告，上海聯(lián)華總部將對(duì)此事件高度重視，世紀(jì)聯(lián)華在無(wú)可忍讓的時(shí)候，并不排除以非正常方式解決這一對(duì)峙事態(tài)。

　　事發(fā)第三日，不難感覺(jué)到，先前還在積極尋求突破的世紀(jì)聯(lián)華，已轉(zhuǎn)為被動(dòng)。在7月20日晚，記者再次聯(lián)系到楊旭東。

　　楊坦言，這次事件已經(jīng)對(duì)世紀(jì)聯(lián)華造成了嚴(yán)重沖擊，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的店門(mén)如今已不必再急于打開(kāi)了，等待市委市政府協(xié)調(diào)。

　　世紀(jì)聯(lián)華超市二七店關(guān)門(mén)一天，就要減少收益50萬(wàn)元。2005年，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店年業(yè)績(jī)高達(dá)2.3億元，在整個(gè)上海聯(lián)華系統(tǒng)單店業(yè)績(jī)中排名第三，在河南世紀(jì)聯(lián)華（共5個(gè)門(mén)店）當(dāng)年的總業(yè)績(jī)中，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店占到了其中1/3還要多，其核心地位不言自明。

　　另?yè)?jù)世紀(jì)聯(lián)華員工透露，世紀(jì)聯(lián)華超市二七店店長(zhǎng)姚曉梅是原金博大從一個(gè)理貨員培養(yǎng)成的精英，無(wú)論在原金博大高管眼里，還是在世紀(jì)聯(lián)華內(nèi)部，均為“金博大軍”嫡系中的嫡系。姚在此時(shí)突然倒戈，不僅僅是對(duì)世紀(jì)聯(lián)華員工心理底線的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，更是讓守候在世紀(jì)聯(lián)華超市二七店門(mén)外的數(shù)百戶供應(yīng)商驚訝萬(wàn)分。

　　7月20日，世紀(jì)聯(lián)華對(duì)所有供應(yīng)商下令，凡接受大商超市招商的，一律在世紀(jì)聯(lián)華清除出場(chǎng)。這是世紀(jì)聯(lián)華最后的一道殺手锏。某商戶卻在世紀(jì)聯(lián)華緊急挽留時(shí)留下一句話：“不讓我們背叛世紀(jì)聯(lián)華，你們卻背叛了自己?！?BR>
　　早就有業(yè)內(nèi)人士提出疑問(wèn)，河南世紀(jì)聯(lián)華雖在省內(nèi)扮演著“龍頭”的角色，但不論其業(yè)績(jī)還是門(mén)店拓展速度，均遜色于后來(lái)者。在如今爆發(fā)的矛盾中，有商戶抖出了“拿二七店利潤(rùn)貼補(bǔ)其他門(mén)店”的說(shuō)法。

　　據(jù)一業(yè)內(nèi)人士透露，河南世紀(jì)聯(lián)華的供應(yīng)商總數(shù)有700多戶，其中核心商戶300戶，多是金博大超市時(shí)代留下的老底子，幾乎全在二七店經(jīng)營(yíng)。這些商戶中同樣有世紀(jì)聯(lián)華惹不起的，因此，世紀(jì)聯(lián)華“禁令”的控制力值得推敲。

　　有人說(shuō)，如今河南大商與河南世紀(jì)聯(lián)華對(duì)峙事件，更似國(guó)內(nèi)兩大零售巨頭百聯(lián)集團(tuán)與大商集團(tuán)的對(duì)抗。兩家企業(yè)均是國(guó)企，在這場(chǎng)對(duì)抗中雙方都希望當(dāng)?shù)卣o予更多的支持，但當(dāng)?shù)卣撊テ徽l(shuí)呢？

　　也有人說(shuō)，這是一場(chǎng)“金博大軍團(tuán)”內(nèi)部矛盾的終結(jié)爆發(fā)點(diǎn)，原來(lái)，上海聯(lián)華雖在河南世紀(jì)聯(lián)華占有6成股份，卻是由金博大方在主持經(jīng)營(yíng)，而現(xiàn)在的“大商河南軍團(tuán)”也幾乎全部來(lái)自原金博大。如今大商策反世紀(jì)聯(lián)華的原金博大嫡系倒戈，挖斷“金博大軍團(tuán)”的“龍脈”。

　　而據(jù)聯(lián)商網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，7月21日，關(guān)于世紀(jì)聯(lián)華遭遇封門(mén)事件的發(fā)帖量達(dá)150條，創(chuàng)該網(wǎng)2006年新聞事件關(guān)注度之最。

　　一些網(wǎng)友自稱是世紀(jì)聯(lián)華超市二七店員工，現(xiàn)投奔新的大商超市新瑪特店，他們一出現(xiàn)，即受到了世紀(jì)聯(lián)華陣營(yíng)的嚴(yán)厲譴責(zé)，但他們很快便與大商新瑪特百貨陣列迅速融合，遙相呼應(yīng)，與對(duì)方形成了鮮明的言論對(duì)抗，熱鬧勁頭足以震撼全國(guó)。

　　一位聯(lián)商網(wǎng)友發(fā)出感嘆：“本是同根生，相煎何太急?！?BR>
　　7月22日，世紀(jì)聯(lián)華宣布撤店。

　　○一批“同根生”的人馬最后的合作

　　7月22日上午9時(shí)，大商新瑪特金博大購(gòu)物中心西門(mén)外戒備森嚴(yán)。供應(yīng)商的車隊(duì)在門(mén)外列隊(duì)，大商高管及保安、世紀(jì)聯(lián)華總部員工、新大商超市員工雖同守此門(mén)，卻相互之間不多言語(yǔ)。

　　每個(gè)進(jìn)場(chǎng)的人員，都要經(jīng)過(guò)雙方嚴(yán)格檢查，但幸好雙方是在“友好”態(tài)度下共同完成使命的。想必，這也極有可能是這批“同根生”的人馬最后一次“得力”的配合了。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，記者還見(jiàn)到了正在招呼員工下午到世紀(jì)聯(lián)華辦理辭職手續(xù)的姚曉梅。

　　當(dāng)日，世紀(jì)聯(lián)華在某媒體刊登公告，稱以姚曉梅為首的27名原世紀(jì)聯(lián)華員工，已從世紀(jì)聯(lián)華離職，其后他們的所為均與本公司無(wú)關(guān)。上述人員自見(jiàn)報(bào)三日內(nèi)未能及時(shí)將公司物品交回，造成公司損失的，公司將依法追究其法律責(zé)任。

　　聯(lián)商網(wǎng)上一則帖子還“有聲有色”地描述了7月22日世紀(jì)聯(lián)華經(jīng)三路總部的情況：“原世紀(jì)聯(lián)華200多名員工齊聚世紀(jì)聯(lián)華總部，一片熱鬧非凡的景象……”

　　至此，世紀(jì)聯(lián)華與大商的五日風(fēng)波已基本宣告結(jié)束，世紀(jì)聯(lián)華最終成敗也就不必多言。連原來(lái)1月時(shí)間內(nèi)撤店的要求，大商也改為必須在7月底完成。

　　整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)，能為人們留下感觸的是，大商在處理世紀(jì)聯(lián)華問(wèn)題上的手腕強(qiáng)硬和對(duì)“時(shí)機(jī)”的控制能力。

　　更能引發(fā)人們思索的是，世紀(jì)聯(lián)華不論是早些年對(duì)抗丹尼斯和北京華聯(lián)，還是如今面對(duì)新銳勢(shì)力易初蓮花和家世界，敢號(hào)稱人才“零損耗”，卻在如今被大商摧毀了企業(yè)凝聚力，原因何在？

　　或許正如一位世紀(jì)聯(lián)華員工所說(shuō)，大商不可怕，可怕的是世紀(jì)聯(lián)華仍不明白這是為什么，世紀(jì)聯(lián)華的高管需要在其中吸取的教訓(xùn)太多太多。

　　○大商：從追求正常利潤(rùn)的角度講，大商自己做超市也無(wú)可非議，沒(méi)有必要憐憫房客

　　 7月22日晚，一名大商高管接受記者的見(jiàn)面要求，但提出，要以私人身份交流，并不愿透露姓名。

　　東方財(cái)經(jīng)：能不能就外界最為關(guān)心的“大商惡意驅(qū)逐世紀(jì)聯(lián)華出場(chǎng)”的問(wèn)題做出解釋？

　　大商高管：不論是在現(xiàn)實(shí)狀況下，還是從私人感情上，大商在6月份仍是希望世紀(jì)聯(lián)華繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。但只是雙方在租金協(xié)商的話題中不合拍。

　　東方財(cái)經(jīng)：大商向世紀(jì)聯(lián)華開(kāi)出了2800萬(wàn)元年租金，這是不是“送客價(jià)”？

　　大商高管：2800萬(wàn)元的年租金只是大商談判的起點(diǎn)，但大商的底線是年租金2500萬(wàn)元。（此說(shuō)法未得到世紀(jì)聯(lián)華認(rèn)同）而世紀(jì)聯(lián)華給出的1500萬(wàn)元的年租金，大商無(wú)法接受。

　　東方財(cái)經(jīng)：2500萬(wàn)元的年租金若是讓大商來(lái)自營(yíng)能否盈利？

　　大商高管：頂天了吧?，F(xiàn)在二七店超市是鄭州市業(yè)績(jī)最好、人氣最旺、最容易操作的門(mén)店。不論是拿2.3億元的單店年業(yè)績(jī)，或是“平效”（每平方米效益），都是全國(guó)一流的。
　　從追求正常利潤(rùn)的角度來(lái)講，大商選擇自己做超市也無(wú)可非議，沒(méi)有必要憐憫房客而放棄自家生意。大商有百貨、超市、大商電器三大業(yè)態(tài)。超市在東北有66家，百貨能走進(jìn)關(guān)內(nèi)，超市一樣想進(jìn)來(lái)。

　　東方財(cái)經(jīng)：世紀(jì)聯(lián)華方面說(shuō)，已按原“金博大時(shí)期”約定合同繳納了六月、七月的租金，那么大商在這種情況下封門(mén)，是否違背法律？

　　大商高管：雙方既然未就租金約定好，那么他們就向我賬上打錢(qián)，我們有理由不認(rèn)同這些錢(qián)是租金，也可能是保證金。

　　東方財(cái)經(jīng)：世紀(jì)聯(lián)華要求大商就合作問(wèn)題給予準(zhǔn)確回復(fù)，但大商方面一直在回避。

　　大商高管：我剛才提到了，大商在起初的確是希望由世紀(jì)聯(lián)華繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。雙方也商談了很多次，只是沒(méi)有談攏。

　　東方財(cái)經(jīng)：上海聯(lián)華總部有無(wú)對(duì)此做出反應(yīng)？

　　大商高管：這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該看房東的態(tài)度，而不是看房客。百聯(lián)即便再?gòu)?qiáng)大，政府關(guān)系滲透再好，也只能是鞭長(zhǎng)莫及。

　　東方財(cái)經(jīng)：“策反”世紀(jì)聯(lián)華超市二七店店長(zhǎng)姚曉梅，是否意味著大商超市進(jìn)入了正常的組建程序？

　　大商高管：這點(diǎn)需要說(shuō)明，大商從來(lái)沒(méi)有煽動(dòng)過(guò)任何世紀(jì)聯(lián)華員工，不存在“策反”的問(wèn)題，而是世紀(jì)聯(lián)華超市二七店員工在為自己的生存找出路。他們?cè)趲滋靸?nèi)都未得到總部的正面安撫，更何況世紀(jì)聯(lián)華旗下所有門(mén)店都有正常的班子，300多人發(fā)愁的是吃飯問(wèn)題。
　　另外，在7月初，大商集團(tuán)由總部已經(jīng)下派十幾個(gè)人來(lái)鄭州，大商超市河南體系已在正式籌建，這是在姚曉梅到大商之前。

　　東方財(cái)經(jīng)：如今大商新瑪特超市二七店是打算自營(yíng)，還是繼續(xù)以租賃形式經(jīng)營(yíng)。

　　大商高管：現(xiàn)有租賃模式比較成熟，供應(yīng)商也非常成熟。大商在7月18日刊登招商廣告，當(dāng)天報(bào)名的供應(yīng)商就有300多戶。
　　大商新瑪特店也將沿襲原世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的租賃模式，還按照先前租賃模式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。其一是因?yàn)楝F(xiàn)有人馬操作這種模式比較成熟，前來(lái)大商報(bào)名的300多戶供應(yīng)商對(duì)此模式也比較認(rèn)同。
　　其二，超市的高租金已成定局，以租賃式經(jīng)營(yíng)能夠保障大商的正常收益。但除此之外，大商超市在河南未來(lái)其他區(qū)域，均是以自營(yíng)連鎖發(fā)展。

　　東方財(cái)經(jīng)：那么，現(xiàn)有世紀(jì)聯(lián)華的停業(yè)損失和商戶損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

　　大商高管：現(xiàn)在還沒(méi)有說(shuō)。

　　新聞鏈接：
　　世紀(jì)聯(lián)華超市二七店的前世今生

　　河南世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司的前身，實(shí)為金博大購(gòu)物中心旗下超市。

　　2002年，上海百聯(lián)集團(tuán)在鄭州與金博大購(gòu)物中心達(dá)成合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議，由世紀(jì)聯(lián)華方出資60％，金博大方出資40％，雙方共同經(jīng)營(yíng)金博大旗下三家超市（二七路店、碧波園店和當(dāng)時(shí)尚未開(kāi)業(yè)的經(jīng)三路店）。

　　雖然上海百聯(lián)在持股比例上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，卻僅派出了總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)二人結(jié)伴而來(lái)，河南世紀(jì)聯(lián)華的經(jīng)營(yíng)大權(quán)牢牢控制在金博大手里。

　　金博大超市起家于金博大購(gòu)物中心負(fù)一層，河南世紀(jì)聯(lián)華的根基也自然根植于此。

　　河南世紀(jì)聯(lián)華總部雖不在金博大辦公，但金博大城負(fù)一層的世紀(jì)聯(lián)華超市二七店，卻一直是河南世紀(jì)聯(lián)華的“禁衛(wèi)軍”，其單店年業(yè)績(jī)高達(dá)2.3億元，在上海聯(lián)華超市系統(tǒng)全國(guó)近2000門(mén)店之中光彩耀人。

　　隨后的幾年，河南世紀(jì)聯(lián)華接受了上海百聯(lián)的先進(jìn)管理技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。

　　截至2006年6月，共在河南發(fā)展6家賣(mài)場(chǎng)，同行業(yè)中的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)位列鄭州第一。

　　追述手記
　　誰(shuí)瓦解了“金博大系”？

　　5天光景，2.3億元年業(yè)績(jī)的門(mén)店，220位精英員工，551條飽含著抱怨、仇視、痛楚、得意的帖子……換來(lái)的只是世紀(jì)聯(lián)華揮淚別“二七”的結(jié)果。

　　大商贏了，世紀(jì)聯(lián)華輸了嗎？沙場(chǎng)勝敗乃常，一件“賠了夫人又折兵”的小事，何以見(jiàn)得世紀(jì)聯(lián)華在河南的前途戛然而止？更何況，區(qū)區(qū)一個(gè)2.3億元年業(yè)績(jī)的門(mén)店，也只不過(guò)是全國(guó)聯(lián)華“浩波”中的一絲閃光。

　　大商又是怎樣贏的？超市“封門(mén)”的時(shí)間剛好卡在例行補(bǔ)貨后的第二天，拔旗“倒戈”的二七店員工剛好投入大商的懷抱，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是要?dú)J佩大商“以夷制夷”的雄才大略。

　　這次風(fēng)波中真正被瓦解的，是“金博大系”和金博大的精神圖騰。

　　世紀(jì)聯(lián)華的一位員工在事發(fā)之時(shí)告訴記者兩件有意思的事：其一，不論是對(duì)付多年的“道友”丹尼斯、北京華聯(lián)，還是遏制后來(lái)的分食者百盛、易初蓮花、家世界，“金博大系”的王牌戰(zhàn)隊(duì)敢稱人才“零損耗”；其二，金博大高層老板曾在無(wú)數(shù)次公司高層會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“你們離開(kāi)金博大有能力做什么？有人會(huì)給你如此的高薪和高貴職務(wù)嗎？所以，你們必須認(rèn)同金博大的企業(yè)文化?！?BR>
　　古人云：言多必有失。果不其然，一個(gè)大商僅在三個(gè)月，便把傲視河南商界、身肩無(wú)數(shù)獎(jiǎng)?wù)碌摹敖鸩┐笙怠睅缀跞P(pán)“端窩”了。誰(shuí)能解釋金博大文化到底是什么？

　　世紀(jì)聯(lián)華的員工在事發(fā)的第三日仍是一臉迷茫：未聽(tīng)見(jiàn)公司對(duì)事態(tài)控制過(guò)程有任何說(shuō)法，竟連向二七店門(mén)外苦守的員工和供應(yīng)商想得到一絲安撫，現(xiàn)在都顯得如此奢侈。

　　金博大高傲的精神圖騰由廣泛認(rèn)同到廣泛懷疑，也就自然決定了它終正壽寢的時(shí)刻。

　　在這個(gè)一切都充滿了不確定性的商業(yè)年代，“利益能驅(qū)使、人性有善惡”。期望金博大人能夠在事件過(guò)后得到全面的冷靜和思考，“明天要活下去，必須為員工找到對(duì)企業(yè)的真實(shí)認(rèn)同”。