原告稱還將起訴銷售同樣產(chǎn)品的好又多、大潤發(fā)等超市

　　核心提示

　　復(fù)旦開圓總經(jīng)理陳福坦言，之所以將家樂福作為第一被告，目的之一就是為了引起公眾關(guān)注，狀告福建冠福很難取得同等的效果。而且陳福堅持認(rèn)為，家樂福作為外資企業(yè)，應(yīng)該更懂得什么叫保護知識產(chǎn)權(quán)。

　　近日，因在大賣場銷售由供應(yīng)商提供的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，家樂福在上海的合資公司“上海聯(lián)家超市有限公司”被一紙訴訟書送上了法庭。

　　原告復(fù)旦開圓文化信息公司訴稱，上海家樂福銷售了由福建冠福生產(chǎn)的“十二生肖”卡通造型儲錢罐等家用陶瓷制品，這些產(chǎn)品侵犯了其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。

　　為博眼球?qū)⒓覙犯Ｗ鳛椤暗谝槐桓妗?BR>
　　據(jù)復(fù)旦開圓稱，該公司于2000年5月向上海市版權(quán)局登記了G版開圓“十二生肖”卡通造型，并取得了相關(guān)作品登記證書。該公司曾與福建冠福訂立了《“12生肖全家?！笨ㄍㄔ煨驮S可使用合同》，許可福建冠福開發(fā)生產(chǎn)生肖儲錢罐等家用陶瓷制品。但因福建冠福違約不按期支付版權(quán)使用費，雙方于2005年9月解除了合同，并約定于2005年年底之前清除庫存。

　　雖然與福建冠福的合同已經(jīng)解除，但從今年年初開始，復(fù)旦開圓卻發(fā)現(xiàn)在上海的各家“家樂?！贝筚u場仍在銷售由福建冠福生產(chǎn)的生肖儲錢罐。據(jù)此，復(fù)旦開圓向上海市第二中級人民法院遞交了訴訟書，此案將于9月6日在上海市第二中級人民法院開庭審理。

　　值得關(guān)注的是，復(fù)旦開圓并未將合同解除后仍生產(chǎn)其版權(quán)產(chǎn)品的福建冠福作為第一被告，而是將可能不知情的家樂福作為了第一被告。

　　復(fù)旦開圓總經(jīng)理陳福坦言，之所以將家樂福作為第一被告，目的之一就是為了引起公眾關(guān)注，狀告福建冠福很難取得同等的效果。而且陳福堅持認(rèn)為，家樂福作為外資企業(yè)，應(yīng)該更懂得什么叫保護知識產(chǎn)權(quán)。

　　或再告好又多、大潤發(fā)等多家超市

　　陳福表示，福建冠福的相關(guān)產(chǎn)品遍布全國，不僅在上海家樂福有銷售，而且在國內(nèi)的其他大型超市內(nèi)都有銷售，如好又多、大潤發(fā)、農(nóng)工商等?！盃罡婕覙犯Ｖ皇堑谝徊?，下面還將繼續(xù)起訴好又多等其他超市?！?BR>
　　面對上海家樂福可能不知情的情況，復(fù)旦開圓表示不認(rèn)同。陳福指出，該公司早在7月中旬就向法院提請訴訟，但直到前幾日，該公司的職員仍能在無錫家樂福買到相關(guān)產(chǎn)品。

　　對于該案，家樂福有關(guān)人士表示:“家樂福方面于8月上旬得知受起訴一事，在迅速展開調(diào)查的同時，于10日開始通知全國各門店撤銷相關(guān)產(chǎn)品，應(yīng)該在一周內(nèi)已經(jīng)撤銷完畢?！睂τ诩覙犯５牟少弳T來說，平時也都具有了解所銷售產(chǎn)品版權(quán)的意識，雖然涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)撤架，但真正是否侵權(quán)仍在進一步調(diào)查中。

　　“家樂福不希望有損害第三方利益的事情發(fā)生，如有這種事情發(fā)生，超市肯定會在第一時間將貨品下架并與供應(yīng)商解除合同關(guān)系。”